Poca o ninguna gracia va a hacer este artículo a los granjeros de perdices. Me da lo mismo. Yo, no escribo para hacer amigos. Tampoco escribo bajo la batuta de nadie. Ni me importan los insultos y mucho menos esas descalificaciones propias de malandrines y de sus afines.
Tampoco va a hacer gracia, este mi artículo, a quienes llevan años haciendo planes cinegéticos y no han tenido los santos cojones de poner por escrito que nuestras perdices rojas se estaban muriendo por el veneno agrícola y mixturando por las repoblaciones de las granjas sin los debidos controles.
Es por lo que muchos titulares de los cotos se preguntan que para qué sirven los PLANES CINEGÉTICOS. Pues… esas
fotocopias son muy caras (añado yo).
Cada vez soy menos condescendiente con esos prebostes prepotentes que se encumbran en lo nuestro con
animus lucrandi. Al principio meten la patita ellos so pretexto de salvar al ente venatorio en cuestión, pero luego meten a toda su familia. ¡¡¡Barra libre!!! ¡¡¡CHUPONES!!!
Otro gallo nos cantaría si se hiciera una auditoria a nivel Nacional de: dónde, cómo, a quienes y porqué van los dineros destinados al Medio Ambiente en general y a la CAZA en particular.
¿Revierte todo en el Medio Ambiente? ¿Revierte todo en la caza? ¿Quién paga esos fiestorros, ferias, congresos estólidos y similares?… ¡¡¡Auditorías!!!
El mundo de la caza y de los canes adolece de una tremenda falta de fiscalidad.
Ya he manifestado, en más de una ocasión, que en España se va a una política agraria de tierra altamente envenenada y convertida en desiertos de prósperos cultivos donde no haya vida animal de ningún tipo.
Pero en contrapartida harán cuatro huertecillos de diseño capitalino bajo la figura de
parques naturales,
red natura 2000,
ZEPA,
LIC o lo que sea. Pero estos siempre serán lugares artificiales que espantarán a sus moradores humanos. Y sin ellos, los
huertecillos estarán incompletos. Serán zoos al aire libre en un marco de
diseño hortera para turistas de tercera. Lo mejor que podía hacer la Administración es dejar las cosas como están. Ya que no ayudan, que no jodan a los demás. A la caza y a la pesca se las acosan por que los
mandamases no quieren testigos molestos en la tierra quemada, ni en los huertecillos con hamburgueserías y placas solares. TIERRA SEMBRADA, TIERRA ENVENENADA.
Lo que sí agradezco de corazón es que se me indique cuándo me equivoco, pues no siempre tengo razón.
Antes de comenzar, no quisiera, ni por lo más remoto, menospreciar, socavar, desvirtuar, dudar y cien infinitivos más, de los trabajos bajo los auspicios de
FEDENCA, cuyo presidente es
José Luis Garrido, un hombre sin mácula a quien respeto y admiro. Lamentablemente, las soluciones a estos temas no están en sus manos, si bien es cierto que
el resultado de sus trabajos está ahí para cantar las cuatro verdades del barquero hasta al Lucero del Alba. Pero tanto los sucesivos gobiernos, como el Lucero del Alba, se llaman andanas. Qué pena.
VOY A SER MUY CLARO
- Si sabemos de sobra que las granjas sueltan al campo perdices hibridadas: ¿Porqué se sigue consintiendo? No. No vale con prohibirlo y no vigilarlo. Eso invalida los estudios que se están llevando a cabo.
- Si ya se ha demostrado por activa y por pasiva que los venenos de sementera matan a las perdices y las que no se mueren, quedan malparadas para su reproducción, ¿por qué no se prohíben esos venenos de una santa vez? José Luis Garrido, director de FEDENCA, se está matando con la razón. ¿A qué están esperando? Nadie duda de que esos venenos matan desde los pardales hasta a las avutardas, pasando por las perdices, claro está. ¿A qué espera el Estado que incumple, entre otras muchas cosas, las normas de fitosanitarios tal y como le ha denunciado la CEE? ¿Por qué no lo denuncia la SEO/BirdLife? Ya. En un caso peligran las subvenciones y en el otro, los votos rurales, que dicho sea de paso, son los que más valen. Acabáramos.
HAY MUCHO MIEDO A LAS MULTINACIONALES DEL VENENO Y A SUS EDECANES
Las multinacionales del veneno agrícola y forestal —
especialistas en chantajear— son las mismas que las de los transgénicos. Todas ellas mueven ingentes cantidades de dinero
por los miles de toneladas con las que contaminan el suelo. Motivo éste por lo que
su fáctico poder llega a límites insospechados. Sepan que las filtraciones de
Wikileaks a las que les hipervinculo
son sólo la punta de un iceberg cuya tremenda profundidad desconocemos todos. Hace años que guardo: las listas de sustancias prohibidas por la CEE,
las moratorias concedidas, las
quejas de los grandes agricultores, lo que
las propias multinacionales contaminan en sus SEDES y, por desgracia, la paulatina desaparición del Mundo Rural como consecuencia de una pésima política agraria, ganadera y forestal a cuyos habitantes se les empuja a
unas ciudades que, escrito sea de paso, no van a más. Máxime, cuando
la juventud cualificada no encuentra trabajo y, como antaño, tienen que volver a emigrar a Alemania. ¡¡¡¡Vente
pa Alemania, PEPE!!!!…
La puta madre que les parió… Aquí sigue funcionando eso de: hacer pobres para luego poder practicar obras de caridad.
¿POR QUÉ NO SE COGE EL TORO POR LOS CUERNOS?
En primer lugar, las competencias de CAZA en España son de las comunidades autónomas y nos falta una ley que armonice, a nivel Estatal, unos parámetros básicos de obligado cumplimiento con carácter general, pues las diferentes especies animales no entienden de fronteras.
Sepan que las divisiones: municipales, provinciales y autonómicas, son una mera quimera que no responden a nada relacionado con los diferentes ecosistemas. Nos podremos presentar ante las diferentes Administraciones Autonómicas o ante la Administración Central con unos
cojoresultados tales como los del
primer mapa de la pureza genética de la perdiz roja que está llevando a cabo Fedenca, pero luego hay que ir administración por administración autonómica implantando una solución.
En mi modesta opinión, creo que hay que inmiscuir
oficialmente el Comité Interautonómico de Caza y Pesca Continental formado por los funcionarios de carrera responsables de la Caza y la Pesca Continental a nivel provincial y autonómico de toda España. Si las decisiones de la Real Federación Española de Caza (
RFEC) o las de otras organizaciones fueran vinculantes, haría años que disfrutaríamos todos de la LICENCIA ÚNICA —por poner un ejemplo—. Pero no lo son. Lamentablemente, la RFEC está considerada por el Estado como un ente deportivo y recibe subvenciones como tal, aparte de las aportaciones de los federados, claro está, más las de los que apadrinan diversos actos relacionados con los campeonatos y similares.
Lo nefasto de la RFEC es que en unas autonomías hace una cosa y en otras, otra. La deshomogeneización es total, y en ocasiones, hasta hubo problemas con la
Real Sociedad Canina de España en determinadas pruebas deportivas donde el perro juega un papel determinante. No sólo pasa esto en la CAZA. Qué va.
En el Sancta sanctorum (pretendidamente ecologista) del Catálogo de Especies Amenazadas, ocurre lo mismo. Pero ni corto ni perezoso, y sin contar con lo antes enunciado, va el
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) y pone en su web una
Estrategia de Conservación de Especies Amenazadas. Cómo lo leen. Es más, hasta se han permitido el lujo de hacer el primer
borrador de animales foráneos cara a su erradicación perdonando a algunos por un pretendido interés cinegético o de pesca.
El Ministerio (MARM) tiene a la
Fundación Biodiversidad y a otras entidades más, amparadas o protegidas para hacer frente a lo que mande la política gubernamental en un momento determinado.
En España sólo interesa el Medio Rural por el voto, nada más. Todo lo que se está haciendo es maquillar la miseria a fin de disimular cómo la población va descendiendo. No es ningún secreto. Ahí están los últimos censos.
POCOS DATOS, DESPERDIGADOS Y BAJO SIETE LLAVES
El MARM no es muy ágil en ofrecer datos puntuales. NUNCA LO FUE. Pues por miedo al cambio sistematizado, tengo que adjuntarles un PDF de las
sueltas y repoblaciones de caza y pesca de 2006 consignadas en el
Anuario de Estadísticas del Ministerio de medio Ambiente y Medio Rural y Marino de 2008. Bueno. Los datos los dan con un tardanza generosa, tanto es así, que en la versión que tienen
colgada del año 2009, omiten el capítulo de sueltas y reproducciones de caza. Son del orden de 1.500 páginas por cada anuario y… yo me las he estudiado.
Por cierto, miren el capítulo 15 del año 2009 y verán consumos de fertilizantes y fitosanitarios.
De todas las maneras,
España es el único gran país de Europa sin una ley que garantice la transparencia estadística. Señores, aquí, en España, la opacidad está servida. Por eso campan a sus anchas con datos sesgados ciertos malandrines que los tienen guardados bajo siete llaves sin querer darse cuenta de que se hicieron con dinero público y de que, como hay muchos como ellos, los tienen sesgados.
A pesar de lo escrito, hay trabajos hechos con la mejor intención llevados a cabo por personas como
José Luis Garrido, presidente de FEDENCA y quizás el hombre más válido que tiene hoy la RFEC en España. Les hipervinculo a la
Estimación de aprovechamientos cinegéticos en España por CC.AA. Caza Menor y Caza Mayor. Merece la pena estudiarlos y compararlos con los datos que ofrece el MARM. Algo no cuadra…
DECÍAN QUE ESTE AÑO HABÍAN CRIADO BIEN LAS PERDICES
Y es cierto. Lo que ocurre es que han criado pocas y que no se ha tomado ninguna prevención cara a su mejora.
Leo con estupor que de la caza quieran hacer una atracción turística en Castilla y León. Será de la caza mayor o de la granja, no lo sé. Porque lo que es de la otra…
Pues va a ser que no. A no ser, claro está, que pretendan explotar debidamente los 10 parques naturales, que se dice pronto y bien. De todas las maneras, el anuncio lo han hecho de golpe y porrazo y sin ninguna planificación previa,
lo que ha dado vela en el entierro a quienes no se debía.
En España hay unos pocos cotos bien cuidados en lo que a lo autóctono se refiere, como por ejemplo, el de
Lesmes Peña Hurtado, que fue un gran presidente de la Real Federación Española de Caza. Coto ubicado en las cercanías de Covarrubias (Burgos). Coto éste administrado y regido por su hijo
Daniel Peña, un veterinario de reconocido prestigio. No vende tarjetas. Caza perdices dos veces al año en
Mano Burgalesa y aun así, no llega a la unidad por hectárea. Eso es así.
Y si no, que se lo pregunten a Marcelo Verdeja, director del programa de Punto Radio SALIMOS DE CAZA, que estuvo recientemente grabando allí. ¿Qué me van a contar a mí? Si yo soy de allí, tengo mi segunda residencia allí y, por desgracia, ya tengo más muertos que vivos también allí. ¿Qué me van a contar a mí?
LOS COTOS DE CAZA INTENSIVOS O INDUSTRIALES
Yo creo que tal y como está el tema canino, entre otros, son imprescindibles. Y si son imprescindibles los cotos intensivos, también son imprescindibles las granjas. Cómo no. Pero cada uno circunscribiéndose a su ámbito de actuación.
Claro, cualquier coto intensivo requiere un estudio previo para blindarlo de tal manera que no pueda escaparse jamás ningún ave o animal que pueda contaminar o cruzarse con los del campo. Nadie va a entender la encarnizada y económicamente costosa lucha por erradicar la
Malvasía Canela (Oxyura jamaicensis) para evitar su cruce con la
malvasía común o cabeciblanca (Oxyura leucocephala). ¿Alguien quiere esperar a que la perdiz autóctona llegue a algunos mínimos exigidos? Yo creo que lo que se pretende es que se dé carta de naturaleza a la perdiz de granja a sabiendas de que las granjas no se arruinarán porque caduca por temporada y contra más falten de las autóctonas, más se va a recurrir a la granja.
Sepan que están ampliando en España el número de granjas de perdices.
No debemos de olvidar que un coto intensivo debe de estar ubicado lejos de donde el mucho plomo que va a soportar el medio, pueda contaminar acuíferos, ríos y lugares por el estilo.
LAS GRANJAS DE PERDICES DE PLÁSTICO
A mi modesto parecer, creo que únicamente son necesarias para abastecer a los cotos industriales debidamente blindados cara a que ni un solo ejemplar salte al campo.
Hombre, cuando la necesidad aprieta, como por ejemplo en ciertas zonas gallegas, no habrá más remedio que llevar a cabo crías a buen recaudo cara a soltarlas de inmediato a la naturaleza, pero eso lo tiene que hacer la Administración bajo un estricto control. Como se ha hecho en Galicia, por citar un ejemplo. Es que genéticamente no es igual la perdiz de Palencia que la de Pontevedra, pongo por caso. Así que veo esas inmensas granjas que surten a toda España y se me ponen los pelos de punta. ¿Cómo hemos llegado a esto?
Miren ustedes, en las granjas hasta pueden crearse perdices de diseño mucho mejores que las autóctonas. No lo dudo.
Y para ejemplo les hipervinculo al último ciervo cazado que va a batir todos los records de valoración como trofeo. Pero si nos metemos a jugar con la genética, yo, señores míos, a eso no juego. A lo mejor terminamos manufacturando una perdiz de diseño que tenga genes de rata para que resista hasta la caída encima de ella del Lucero del Alba. No lo sé. El ejemplo lo tenemos en la
trucha arco iris (Oncorhyncus mykiss) cuyo parecido con la que se pesca en un coto intensivo a la autóctona americana es de que ambas nadan bajo el agua y poco más.
EL PROBLEMÓN DE LA PERDIZ ROJA TIENE FÁCIL SOLUCIÓN
Miren ustedes. Hay quienes se han especializado en el
tocomocho de los grandes estudios, cojosoluciones, giros de gestión (de 360º), etc. etc. Huyan de los falsos profetas aun cuando estén encaramados en las más altas cúspides de nuestras organizaciones. La solución es más simple.
Si se siembran unas cuantas hectáreas de cereales con simiente no tratada a fin de que en el sembrado haya malas hierbas, miel sobre hojuelas, pues no les faltarán semillas a los pollos y menos los saltamontes. SIEMBRAS ESPECÍFICAS.
No se rompan la cabeza en poner bebederos. Yo, ahora mismo, voy a mi pueblo y cavando menos de un metro les localizo más de 15 fuentes en las menos de mil hectáreas que tiene. Lo que pasa es que los cráneos privilegiados de la Concentración Parcelaria, aparte de cargarse los
caminos y cordeles de la Mesta —qué bestias—, dejaron muchas fuentes en mitad de los labrantíos. Es más,
si no nos podemos fiar de las aguas corrientes, imagínense ustedes el alto grado de fiabilidad de las contenidas en un bidón. FUENTES NATURALES.
Repoblar las linderas, los aguaductos y los arroyos de las zonas querenciosas y de siembra con especies estrictamente autóctonas. Las de toda la vida:
rosa canina,
espino albar,
zarzamoras,
endrinos y toda clase de espinos,
mimbres, mimbrajos, etc. etc. Esto es fundamental para que las perdices puedan guarecerse de los depredadores alados. Bajo ningún concepto pongan esas cachiperas indias que son un insulto para la vista. REFUGIOS NATURALES.
No repueblen jamás, a no ser bajo la batuta de los funcionarios del Estado o de la Autonomía bajo un plan de actuación debidamente descrito, firmado y auditado. Los experimentos, con gaseosa. Háganlo como les indico y ya verán cómo aparecerán más perdices de las que uno se pueda imaginar. Aparecerán, casi, como por obra y gracia del Espíritu Santo. Yo, a veces las miro y no acierto a comprender cómo todavía puede haber perdices autóctonas. Parece mentira, pero
TODAVÍA las hay por toda España. Pocas, pero las hay. Y a poco que se las cuide, se recuperan que es un primor. Yo no soy ningún Mendel, pero las poco contaminadas racialmente, si se las deja progresar adecuadamente, perderán ese monstruoso mal cometido por ciertos granjeros sin escrúpulos.
Lo que tengamos que hacer, lo tenemos que hacer nosotros sin salvadores cuarteleros ni falsos profetas agoreros.
Olvídense de esa Política Agraria Comunitaria (PAC), que iba a ser la de Dios. El tiempo nos ha demostrado que lo nuestro les importa un cojón. Van a una gran producción cerealista y
lo están consiguiendo a cambio de envenenar el campo de por vida.
Documentación:
Enlace para descargar el Anuario 2009 del MARM
Repoblaciones [PDF 51KB]
Sueltas de Caza y pesca [PDF 19KB]