Participa en nuestra encuesta y gana una Mochila Traverse X o una Mochila Crossfire X

Con motivo de los 15 años que acabamos de cumplir, durante este verano vamos a celebrar varios sorteos con regalos importantes.

En esta ocasión, sorteamos dos mochilas, una Mochila Traverse X y una Mochila Crossfire X.

Sorteo patrocinado por

Traverse X

La mochila de caza Traverse EPS del fabricante Alps OutdoorZ es la mochila de caza más completa que puede encontrarse ahora mismo en el mercado, tiene una capacidad de 74 litros repartidos en un gran compartimento principal de 54 litros, y compartimento ampliable de 20 Litros para poder llevar la carne de una pieza de caza (cabe perfectamente un corzo entero).

Crossfire X

La mochila de caza Crossfire del fabricante Alps OutdoorZ tiene una capacidad de 38 litros repartidos en un gran compartimento principal y un compartimento adicional con varios separadores para accesorios y documentación y un bolsillo frontal desmontable. El bolsillo frontal desmontable tiene correas y hebillas que permiten llevar la bolsa colgada de manera independiente. El bolsillo desmontable también se puede fijar en la parte delantera de la mochila para mantener a mano los accesorios que necesitemos.

Ganador de la riñonera Pioneer 400 RT

El ganador ha sido Juan Carlos Espinosa, de Aranda, con el nick ‘espinburgos’.

Gracias a todos por participar, y enhorabuena al afortunado ganador. A este último le pedimos que se ponga en contacto con nosotros para hacerle llegar su regalo.

Para participar en el sorteo sólo tienes que iniciar sesión o registrarte, y responder a la siguiente encuesta:

¿Qué opinas de la autorización del uso de visores nocturnos, térmicos y silenciadores, como sucede en otros países?

(Sólo se admite una respuesta por persona)

No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Debería estar autorizado su uso

¿Por qué?:

Acepto las Bases del Sorteo

El plazo para participar en el sorteo se cerrará el lunes, 31 de julio de 2017, a las 23:59.

Puedes consultar las bases del sorteo aquí.

 

Resultados

No se deben permitir, los animales quedan indefensos
41 %

 

Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
40 %

 

Debería estar autorizado su uso
19 %

 

 

Argumentos

  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
demasiado facil
  Debería estar autorizado su uso
Garantiza seguridad en la caza
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Se evitarían accidentes no deseados.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Demasiada desventaja para la caza
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Por mi parte ya tienen bastante presion cinegetica por el dia,como tambien para presionarlos por la noche. Tambien esta el problema del furtivo...........
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
La caza tiene q tener defensa
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Todo lo que sea para mejorar la Seguridad, sin dudarlo
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Pues mayormente por seguridad, en algunas Comunidades Autónomas se visores nocturnos siempre que estén acoplados al arma.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Ademas ae pierde, el sentido ee furtivos adjunto y ace ho a la,presa a xazar5
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Creo que son peligrosos
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Demasiadas ventajas sobre los animales.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Sencillo, demasiada tecnología para una cosa tan natural como la caza
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Se deberia saber a que se tira siempre
  Debería estar autorizado su uso
Porque pienso que esos medios técnicos aumentan la seguridad en la caza, sobre todo en el control de las superpoblaciones de determinados ungulados.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Y yo pregunto, ¿utilizando estos medios,donde ha quedado la magia de las modalidades cinegéticas donde se pueden emplear dichos medios? Está claro, que en cierta medida en su empleo, se ganaría en seguridad, pero, ¿la seguridad no debe recaer como primer factor en la propia responsabilidad de no apretar el gatillo si no se ve la pieza a abatir o no se esta seguro?, señores, con tanta tecnología a dia de hoy en el mundo cinegetico, esta claro que a nosotros los cazadores, nos facilitan los lances, pero perdemos la parte mas importante de dichos lances, la magia del ingenio de la fauna cinegetica contra nuestro ingenio. No estoy a favor de dichos medios, ya que, ¿donde ha quedado esa lucha, poder a poder, subiendo y bajando laderas, para divisar a ese venado, o, esperando horas y horas en la noche, esperando ese macareno? Con estos medios, desde mi humilde opinión, le quita esa magia, que nuestros antepasados nos enseñaron siendo niños, en este mundo de la caza.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
La verdad es que estoy a favor y en contra pero sinceramente cuando el control de animales por daños o por qué el número es demasiado extenso sería un punto a favor siempre claro esto con los debidos permisos para la caza en cualquier modalidad no veo bien el uso de los visores los silenciadores no los veo tampoco una amenaza para las modalidades de caza solamente una ventaja para el cazador .
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
solo en esperas nocturnas - el lance esta conseguido y el tiro sera mas certero
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Solo estudiaria el uso de silenciadores por motivos de seguridad auditiva, el resto me parece mucha ventaja
  Debería estar autorizado su uso
Se lograría una caza más selectiva
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Todos estos artículos son de gran importancia e interes, siempre que su uso sea responsable y dentro de la ley. Aunque con un uso no responsable, resultan muy dañinos.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
En el caso de los visores térmicos y nocturnos pueden evitar accidentes. A su vez los supreosres de sonidos evitan las lesiones auditivas y alterar el medio con las detonaciones.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Para além de ser "desleal" para com os animais, parece-me que também será um incentivo para os furtivos.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Supone una gran desventaja para los animales y apenas les concedería posibilidades de huida
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Yo autorizaría el uso de visores nocturnos , y térmicos en el instante previo al disparo para garantizar la seguridad durante la caceria. Los silenciadores solo los permitiría en lugares y situaciones determinados.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Por seguridad y ademas escoger el animal adecuado.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Sólo aceptaría el uso de silenciadores para aquellos casos en los que se deba abatir animales por razones sanitarias sin querer molestar a la fauna (p.e. animales con sarna u otros), así como en los casos de caza en reservas donde son pocos los disparos que se efectúan en rececho. Los visores nocturnos o térmicos deberían limitarse a la observación.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
El poder identificar bien el animal y poder aplicar las buenas normas de caza.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
En algunas circunstancias excepcionales podría ser conveniente su uso (descastes, caza en zonas próximas a zonas urbanas, etc..). Como norma general, autorizar su uso creo que facilitaría el furtivismo y la delincuencia
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
El uso de estos dispositivos dejan atrás la emoción y la esencia de la cacería.... La búsqueda , la sorpresa , la emoción y nervios de lo que vendrá o pasará queda fuera de contexto al uso de estos dispositivos. Que la caza sea ...como siempre fue . La queda debe ser tradición.y no una operación militar comando.
  Debería estar autorizado su uso
Siempre y cuando sea para caza selectiva de especies cinegeticas concretas..
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Creo que en la caza no deberíamos pensar solo en abatir más cantidad sino pensar en la calidad y la deportividad en dar al animal la posibilidad de detectarnos y escapar. - El silenciador nos da la oportunidad de disparar repetidamente sin ser detectados, solo razonable si se quieren abatir más piezas consecutivas sin ser detectado. - Los visores nocturnos y/o térmicos nos dan una ventaja muy importante sobre todo en las noches oscuras sin luna. Yo creo que al disparar hay que saber donde cae la bala, por lo que la seguridad se debe basar en la persona y no en el aparato electrónico que utiliza.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
SE DEBERÍA ESTUDIAR TODAS LAS FUNCIONES QUE TIENE EL VISOR LOS PRO Y CONTRAS DEL ACCESORIO Y SI SON ADAPTADO PARA TODA CLASE DE ARMA LARGA LOS SILENCIADORES ESTOY EN CONTRA POR RAZONES DEL FURTISMO Y YA ES UNA GRAN CONTRA PARA LOS QUE SOMOS CAZADORES Y RESPETAMOS LAS ESPECIES PROTEGIDAS COMO ES MI CASO
  Debería estar autorizado su uso
Los visores nocturnos y térmicos ayudan a no matar animales poco éticos (madres con crías), en cuanto al silenciador, ayuda a no estresar a los animales que no son objeto de la caza. Es tontería afirmar que si se legalizan se fomenta el furtivismo, el furtivo no es caza y ya disponen de esos medios, no va a mejorar ni empeorar esta situación.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Pienso, que no deberían prohibirse las cosas como norma.En determinadas circunstancias, tal vez su uso pudiera ser no sólo apropiado sino también necesario. Por lo general, prefiero seguir las costumbres y las leyes de caza, pero entiendo que en determinadas situaciones usar un silenciador o un visor nocturno, no compite con la ética de un cazador responsable y respetuoso.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Cuando observas a través de esos visores no se escapa nada,como toda la vida con la linterna
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
En determinadas zonas se hace imprescindible para respetar a los demás usuarios del campo.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Cazar de noche es furtivismo
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Con los visores nocturnos sabrías casi perfecto que animal se acerca, y de silenciadores sería mejor por el ruido emitido al disparsr tanto para animales como para viviendas cercanas
  Debería estar autorizado su uso
Como herramienta de gestión, para realizar descastes son una buena herramienta. El problema podría ser su uso para delitos de furtiveo, por lo que debe estudiarse su uso en determinadas circunstancias
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
el tener una percepción de lo que se acerca al puesto aporta seguridad a la hora de disparar.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
SE DEBERIA ESTUDIAR LOS CASOS DONDE SEAN NECESARIAS ESTAS ACTUACIONES
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Pienso que le quitaría todo el aliciente a una espera nocturna.
  Debería estar autorizado su uso
La seguridad que dan tanto los nocturnos como los térmicos deberían ser tenidos en cuenta. Los supresores de sonido deberían ser obligatorios como en varios países europeos. Son beneficiosos tanto para el cazador como para el resto de usuarios de la naturaleza.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Hasta donde podemos permitirnos jugar con ventaja?
  Debería estar autorizado su uso
Por razones de seguridad. Por los furtivos no hay problema, ya los usan.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
El silenciador y el resto de opciones, excepto el visor térmico, son armas más que golosas para los furtivos. Además, creo que minusvalora la caza deportiva.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
En mi opinión no se deberían autorizar. Bien empleados son una maravilla en las zonas donde se autoricen las esperas. Pero los silenciadores por ejemplo se daría pie a utilizarlo a todas horas y eso si seria muy perjudicial.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Demasiada ventaja.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
En mi opinión no se debe permitir, si que veo correcto el uso de monoculares nocturnos para la observación de los animales y verificar que es la pieza que buscamos, siempre que no se puedan acoplar el monocular al arma.
  Debería estar autorizado su uso
Por razones de seguridad
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Habría que ver si realmente contribuyen a mejorar las medidas de seguridad o sí se utilizan para realizar actividades no permitidas por la ley.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Por lo menos los visores nocturnos. Los térmicos como ayuda para el cobro. Saber a que se dispara es lo más importante. Los silenciadores para caza selectiva serían muy útiles. Prohibir para evitar el furtivismo no sirve de nada, ya los usan, son ilegales de todas formas y les da igual.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Los silenciadores evitarían estres para la fauna, sustos a los paseantes y menos daño a nuestros oídos.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Pero con una serie de limitaciones y justificando su uso. Por ejemplo con silenciador se evita stress a otros animales y los furtivos ya lo usan o es que no se sabe lo que es un chupete
  Debería estar autorizado su uso
Por seguridad para los cazadores y porque además mejora considerablemente la caza selectiva
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
si por razones especificas hay que utilizarlos lo veo bien, pero no generalizaría su uso
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Pocas oportunidades para los animales
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Los silenciadores si los permitiría, el tema de los visores nocturnos y térmicos no me gusta, dan demasiada ventaja.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Por que si en otros países funciona aquí debería funcionar lo mismo con las leyes y restricciones correspondientes
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Por motivos de seguridad
  Debería estar autorizado su uso
es un elemento mas que no tiene porque estar prohibido.
  Debería estar autorizado su uso
No estoy de acuerdo en el tema de visores nocturnos y térmicos, pues es una ventaja de la cual sale desfavorecido el animal y no es un deportivo. Sobre los silenciadores si estoy de acuerdo, quitan mucho estrés al animal.
  Debería estar autorizado su uso
Seguridad, selección de la pieza y sentido común en el desarrollo de la caza
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
La caza seria más selectiva abatiendo la pieza q realmente se pretende abati. Se eliminarán por completo los posibles accidentes.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Porque cada vez tenemos más ventajas a la hora de cazar y esto debe tener un límite, cada vez se desvirtúa más la caza.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Porque de noche se pueden producir accidentes sino vemos a lo que tiramos
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Por la picaresca habitual del español. Sin estar permitidos se usan. Si nuestra idiosincrasia fuera otra, se podrían autorizar.
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
Para evitar errores y accidentes. No solo detectan animales sino posibles paseantes que anden por la zona
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Y ya de paso lanzagranadas, para que no sufran.
  Debería estar autorizado su uso
Sabes lo que estas cazando, evitas accidentes de caza y te permite seleccionar para no tener luego que arrepentirse de la equivocaciones. Esta tan indefenso un corzo al que disparas a 250 metros con un visor diurno con torreta balística como el jabalí que disparas en un comedero con visor nocturno.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Un visor térmico permite ver de día y de noche a los animales que están ocultos en la maleza dando una gran ventaja al cazador muy por encima de sus propias capacidades sensitivas. A la caza se le debe dar su oportunidad y los visores térmicos son excesivos. En cuanto a los silenciadores, deberían permitirse puesto que no son una ventaja, para silenciar totalmente se requiera bala subsónica y son mucho menos efectivas
  Debería estar autorizado su uso
Seguridad, menor estrés en medio ambiente
  Se debería estudiar su uso por razones de seguridad
porque a la hora de seleccionar un animal siempre sabrias en un porcentaje muy alto que estas tirando y no matar por matar todo lo que entre a los comederos
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
No estoy de acuerdo en el tema de visores nocturnos y térmicos, pues es una ventaja de la cual sale desfavorecido el animal y no es un deportivo. Sobre los silenciadores si estoy de acuerdo, quitan mucho estrés al animal.
  Debería estar autorizado su uso
Creo que aumentaría la seguridad en la acción de caza. si el argumento para prohibirlos es el furtivismo, pagamos siempre justos por pecadores.
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
De esta forma , solamente queda que nos los aten ..........
  No se deben permitir, los animales quedan indefensos
Ejercerían una presión a la fauna insostenible