Veo, veo… ¿lo ves?

Con una gran variedad de precios y la consiguiente de calidad encontramos en el mercado una pléyade de marcas y modelos de visores de todo tipo imaginables. Los fabricantes, gran parte de los mismos situados en China, claman verdaderas bondades de sus productos a precios irrisorios. Pero desgraciadamente los visores no son una excepción y la buena óptica hay que pagarla. Años atrás también Filipinas entró en la fabricación de óptica con precios competitivos, pero la realidad sitúa a Japón como la cuna de la fabricación de lentes y una gran parte de los fabricantes europeos y americanos montan en sus visores lentes japonesas, aunque procuran publicitarlo lo menos posible.

El mercado europeo y el americano tienen gustos diferentes, pero cuando se trata de ir a África a cazar ambos comparten preferencias. Durante muchos años los norteamericanos no se preocuparon excesivamente del mercado europeo. Cazan en la mayoría de los casos recechando, para traer carne a su congelador, como se hacía en los tiempos de la conquista del oeste y nosotros, aunque ahora realmente empezamos a apreciar esta sabrosa carne, cazamos casi siempre por trofeo —léase placer—.

No les preocupaba excesivamente la luminosidad de los visores porque en la mayoría de los estados solo se permite cazar breves períodos antes del amanecer, y en el ocaso, pero cuando comenzaron a vender sus ópticas en Europa el panorama cambió.

La tecnología de algunas marcas norteamericanas en los visores militares, sobre todo en el capítulo de la solidez, está fuera de toda duda. Trijicon, Leupold, Night Force entre otros compiten en ese campo con marcas europeas como Schimdt & Bender. Todas estas son algunas de las varias firmas cuyos productos están en el combate. Pero no olvidemos que estas miras telescópicas —nombre popular que también tienen los visores— no están diseñadas para cazar animales.

Las lentes

Algunos fabricantes optimistas pregonan que sus visores transmiten un porcentaje de la luz muy por encima del 90%, pero no suelen especificar en qué parte del espectro visible toman la lectura. Hay una sutileza en algunos casos al anunciar hasta el 97% de transmisión de luz. Ocurre que ese porcentaje se refiere a una sola lente del visor, y no al conjunto de todas las que componen el instrumento.

Los tratamientos que se aplican a la superficie de una lente son sin duda la clave de su luminosidad y definición. Cuando nuestro óptico nos anuncia que los cristales de las gafas son antirreflejos, no es ni más ni menos que una o varias capas de un producto determinado se depositan sobre sus superficies para rellenar las pequeñas imperfecciones que aún permanecen después de pulirlas. Al rellenar estos micro poros se evita que los rayos de luz se refracten, con la consiguiente pérdida de luminosidad. El fluoruro de magnesio es lo más popular, pero cada fabricante tiene sus secretos y decenas de capas de una inmensa variedad de productos se aplican sucesivamente para conseguir la mejor luminosidad y definición.

Estos tratamientos han de depositarse sobre ambas caras para conseguir los resultados óptimos (multicapa o multicoated según los americanos), y en los visores de precio muy bajo no hay milagros, el tratamiento se suele hacer solamente sobre una cara (una sola capa o coated). En nuestros días las lentes se diseñan por ordenador y aquella perfección que lograban antes solamente unos pocos artesanos, está ahora prácticamente al alcance de todos consiguiendo minimizar los problemas de astigmatismo que, entre otros, tenían las lentes antiguas. El astigmatismo es una aberración óptica que altera la imagen producida por defecto en los medios de refracción, deformándola. Es cuestión de pagar más o menos un diseño. Por esta razón a veces un visor con objetivo de 56 mm —también llamado popularmente campana— de marca desconocida tiene peores imágenes que otro de marca de prestigio de 40 mm.

Las fórmulas teóricas

La fórmula del diámetro de salida de pupila se obtiene dividiendo el diámetro del objetivo por el número de aumentos del ocular. De esta manera un objetivo de diámetro 50 mm con un ocular situado en 12 aumentos nos da 4,16mm. Nuestro ojo necesita un mínimo de 4mm para ver con cierta nitidez, aunque con buena luz puede ser menor y toda cifra que pase de 7 mm el ojo humano ya no la aprecia, aunque estos factores son orientativos. Cuando envejecemos, nuestra pupila en líneas generales no apreciará más de 4mm, que disminuirán en función de los años. De esta manera, conducir un automóvil durante la noche en la mayoría de los casos estará limitado por la edad.

Apuntando a un lugar brillante no determinado, y poniendo sobre el ocular una tarjeta blanca, podremos ver, al moverla en la dirección de la pupila del ojo, el diámetro de salida cuando alcancemos la distancia ocular. Esta distancia no es ni más ni menos que la distancia óptima, entre el objetivo y la pupila, que nos proporcionará la visión plena a través del visor. El fabricante nos la indica para cada modelo y también, lógicamente, va en factor de los aumentos. El cazador que utilice lentes de corrección, si no tiene astigmatismo, es conveniente que se quite las gafas.

Otra fórmula teórica empleada, sobre todo por los norteamericanos, es el rendimiento crepuscular que se obtiene multiplicando el número de aumentos por el diámetro del objetivo y extrayendo la raíz cuadrada. Un 9 x 42 nos dará una cifra de 19,4 y, lógicamente, un 9 x 56 produce un resultado de 22,4, claramente superior. Sin embargo todas estas cifras son teóricas y luego la realidad puede ser diferente, como veremos después. Hay que tener en cuenta además la luz residual que se produce en el interior del tubo, que debe eliminarse.

Otras características

El campo visual de una mira telescópica disminuye con los aumentos. No está relacionado con el tamaño del objetivo, sino con el diseño del ocular y las lentes interiores, y se puede comprobar fácilmente por el cazador tomando referencias en el campo a una distancia determinada —generalmente 100 metros— y marcando el espacio de izquierda a derecha visible. No olvidar que va en función de los aumentos. Con pocos o nulos aumentos un visor para montería tendrá un elevado campo de visión para abatir un animal cerca a la carrera, pero si recechamos, los grandes aumentos nos limitarán el campo de visión notablemente. Es necesario que todo cazador practique, practique y finalmente practique antes de comenzar a cazar. De la tienda al campo no es en absoluto aconsejable.

El ocular ha de enfocarse para cada persona, sobre todo para los que utilizan gafas. El tema de retículas lo dejamos para elección personal, pero teniendo en cuenta que las de primer plano aumentan su tamaño proporcionalmente en función de los aumentos; no así las de segundo plano, que permanecen siempre igual de tamaño. El error de paralaje se produce cuando la imagen del blanco no coincide con el plano de la retícula. Moviendo el ojo en el ocular de un extremo al otro el error de paralaje se ve fácilmente al desplazarse la cruz de la retícula de un lado al otro del blanco. Si el visor no está dotado de grandes aumentos, este error viene corregido de fábrica, para distancias desde 50 o 100 m hasta el infinito. En caso contrario se corrige en el objetivo girándolo —el sistema más incómodo— o bien con un mando lateral que es el sistema más rápido y fácil.

No es menester en este informe tratar sobre los mecanismos de los visores. Solamente una observación: hay que probar desplazando las correcciones de las torretas de vertical y horizontal unos cuantos pasos, y posteriormente regresándolas a la posición inicial, el rifle tiene que disparar las balas al mismo punto de impacto que tenía antes. Y esto debe ocurrir siempre. El hermetismo es ya moneda corriente y como gases de relleno se emplean preferentemente el nitrógeno y el argón.

Prueba comparativa en campo

Esta prueba, especialmente diseñada para visores, proviene de Finn Accuracy. La medida de las 5 columnas de la pancarta es de 4,5 cm por 26 cm, y están impresas sobre cartulinas Din A4. Es decir, como dos folios Din A4 parcialmente solapados horizontalmente. La distancia recomendada a los visores es entre 75 y 100 m. Nosotros la situamos a 100 metros y todos los visores estaban programados para 12 aumentos; según estadística es una cifra común para el rececho. Los seis visores de la prueba se montaron sobre una plataforma de diseño y fabricación propia, que bautizamos como VISORTEST, con aluminio norma aviación. Se controló la luz constantemente midiéndola con un luxómetro y siempre estuvo entre 850 y 858 x 10 lux. El tiempo total de observación fue de 19 minutos y algunos segundos.

No cualquiera está preparado para llevar a cabo esta prueba. La persona elegida, el armero Enzo Ricca, ha probado y regulado miles de visores… y decimos miles sin lugar a equivocarnos debido a su trabajo. Enfocó los oculares, y en los que procedía reguló el paralaje. Se respetaron los tiempos de descanso de los ojos debido a que el ojo humano, después de aproximadamente 8 segundos de visión fija, empieza a perder concentración y calidad.

Se trata de observar hasta qué número de la escala de colores se ven nítidamente las figuras de barras. Tomamos lectura de cada visor en cada color. Todos seguidos del 1 al 6 en el blanco, luego en el gris, y así sucesivamente. Se numeraron los visores para evitar la psicosis de marca al mirar y, lo más importante, no nos mueve ningún interés comercial. Al finalizar la prueba varios cazadores tuvieron ocasión de mirar con tranquilidad. Lógicamente no hubiese sido posible realizar la prueba con poca experiencia de visor. Los resultados de la clasificación son:

Numeración de los visores:

• Nº 1 BUSHNELL ELITE 6500 2,5 -16 x 50
• Nº 2 KAHLES HELIA 5 2,4-12 x 56
• Nº 3 ZEISS DIAVARI 3-12 x 56
• Nº 4 SWAROVSKY Z6 2-12 x 50
• Nº 5 AVISTAR 3-12 x 56