Por la presión de los lobbies animalistas

«PSOE y Podemos han aprobado una norma de protección animal marcada por la hipocresía»

La Oficina Nacional de la Caza, la Conservación y el Desarrollo Rural (ONC) considera lamentable que el Congreso de los Diputados haya aprobado finalmente una norma de protección animal «cuya principal característica es la hipocresía». Y es que la norma aprobada parte de la polémica generada al impedirse las intervenciones en las orejas y el rabo de las mascotas, al mismo tiempo que no se ha generado ningún debate en cuanto a la castración o esterilización de las mismas.

19/03/2017 10:16:29 | CdC | Archivado en:  ONC.

Para la ONC este es el resultado de la presión de los lobbies animalistas, especialmente sobre el PSOE y Podemos, que han sido las fuerzas con más peso en el respaldo al convenio aprobado. Además, la presión de estos lobbies es la que ha provocado que finalmente ERC haya cambiado de postura y haya rechazado la reserva presentada por el PP —y apoyada por el PNV en la comisión— en la que se pedía la introducción en la norma de excepciones para poder llevar a cabo intervenciones de orejas y rabo en algunos casos.

En todo caso, dichos partidos han perdido una oportunidad de oro para abrir un diálogo serio sobre el verdadero maltrato. En efecto, las castraciones y esterilizaciones de animales con las que las protectoras pretenden, por ejemplo, ganar dinero a costa de los gatos asilvestrados sueltos por las ciudades de España.

El texto finalmente aprobado prohíbe la amputación de la cola de cualquier perro independientemente de su raza y, a la vez, permite, denominándolo incluso necesidad, «reducir la reproducción no planificada de perros y gatos estimulando su esterilización». Es decir, que se prohíbe una intervención que en muchos casos es adecuada para que los perros no sufran en el futuro, pero se promueve la castración. ¿La castración no es sufrimiento animal para estos partidos? Además, se añade en el texto aprobado que cuando el número de animales callejeros «presente un problema, se tomarán las medidas necesarias para reducir su número en una forma que no cause dolor, sufrimiento o angustia a los mismos». ¿Acaso la esterilización no les causa todo eso?

La ONC considera lamentable que los partidos se hayan plegado a los intereses y presiones del movimiento animalista sin tener en cuenta la realidad de los perros y del mundo rural español.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

2 comentarios
22 mar. 11:19
+3
icaro1
icaro1  
Esto lo unico que va a provocar es que las castraciones de rabos se realicen en los domicilios particulares y con menos garantias que en una clinica veterinaria .Pero que a los perros les van a seguir cortando el rabo a poco de nacer , eso seguro.
25 mar. 23:40
uanjmanuel
Hola Icaro, lo que dices que va a pasar, ya pasaba y se ha utilizado para divulgar a los 4 vientos lo malos que somos los cazadores y algunos veterinarios. Solución: por unos pocos a pagarlo todos. Y ahora veo difícil que pase, ni adoptar un perro con rabo cortado podrás, si es de caza y uno cazador, tarde o temprano te llegará la denuncia. Si uno es ecolojeta, no tendrá problemas, saldrá en la tele proclamando su buena acción por adoptarlo y arremetiendo contra los cazadores.

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.