Mientras continúen poniendo en tela de juicio la actividad cinegética

La ONC pide a sus asociados que cesen cualquier colaboración con SEO/BirdLife

La Oficina Nacional de la Caza, la Conservación y el Desarrollo Rural (ONC) ha pedido a todas sus entidades asociadas (incluidas las ocho mayores federaciones autonómicas de caza de España) que cesen de inmediato cualquier colaboración con miembros de SEO/BirdLife mientras continúe al frente de esta entidad la actual directora ejecutiva, Asunción Ruiz.

09/02/2017 20:21:10 | CdC | Archivado en:  ONC.

De esta manera, el objetivo es que los socios de cada una de las entidades de la ONC no permitan el paso a fincas ni propiedades privadas a miembros de SEO, una colaboración que a pesar de los continuos ataques de la entidad ecologista al sector cinegético hasta la fecha se había mantenido intacta.

Sin embargo, tras la sesgada encuesta lanzada por SEO en la que se pone en cuestión la compatibilidad de la caza y la conservación, la ONC considera que la entidad ha llevado demasiado lejos la deriva radical anticaza que lleva años tomando y que se ha manifestado en diversas ocasiones.

Ante esta situación, la ONC ha solicitado la dimisión inmediata de la máxima responsable de esta posición, Asun Ruiz, o, en su caso, el cese por parte de los socios de SEO/BirdLife. Mientras esa dimisión no se produzca, la Oficina Nacional de la Caza ha decidido dar un paso al frente y cortar cualquier tipo de colaboración con una asociación que agrede continuamente al sector cinegético y que se ha alineado, de forma evidente, con el animalismo radical que hasta ahora representaban otras entidades.

La ONC confía en que finalmente los responsables de SEO —organización fundada por cazadores— reflexionen sobre el rumbo que han adoptado en los últimos tiempos y la situación pueda volver a la normalidad y a la colaboración habitual entre el sector cinegético y SEO.

 

Noticias relacionadas

Inicia sesión o Regístrate para comentar.

 

2 comentarios
10 feb. 15:59
PIKI  
por cierto la SEO mientras que por cuotas recauda menos de 500.000 euros de subvenciones cobran casi 3.000.000 y en su memoria en el punto 15 dice textualmente :
" Informacion sobre medio ambiente :
La asociacion no posee activos significativos destinados a la minimizacion del impacto medioambiental y a la proteccion y mejora del medio ambiente ,ni ha recibido subvenciones ni incurrido en gastos durante el ejercicio cuyo fin sea la mejora y proteccion del medio ambiente "

10 feb. 16:07
PIKI  
los gastos de personal son de "solo" : 2.489.468 euros y recordar que las cuotas de sus socios son de menos de 500.000 euros , asi que de no ser por las subvenciones ...iban a dedicar menos dinero para encargar encuestas contra la caza .
Y me pregunto si el dinero publico de estas subvenciones no podria tener mejor utilidad

 

« Ver más noticias

 

Creative Commons License
Noticia bajo licencia de Creative Commons.